La Alianza promueve la producción sostenible de soya y agricultura familiar a fin de confrontar el modelo del agro negocio, con fuertes impactos sociales y ambientales.
lunes, 19 de noviembre de 2012
lunes, 5 de noviembre de 2012
Transgénicos en Paraguay: El golpe final del gobierno al campesinado y a los pueblos indígenas
El gobierno de facto de Federico Franco, médico de profesión, ha liberado ilegalmente cuatro variedades de maíz transgénico, desoyendo las voces del mundo que denuncian los gravísimos efectos sobre la salud que trae su consumo, entre ellos tumores y cáncer, lo que se suma a los daños que producen los agrotóxicos con los que están irremediablemente ligados.
Esta decisión se suma a otras determinaciones ilegales que tomó: la liberación del algodón transgénico sin cumplir con requisito alguno; la derogación de los procedimientos para la evaluación de estos eventos; y la eliminación ilegal de la obligatoriedad de la licencia ambiental para la liberación de transgénicos, entre otras.
El desprecio a compromisos internacionales ratificados y la decisión de desconocer el principio precautorio se muestran con la autorización ilegal del ingreso y siembra de todo tipo de transgénicos que se encontraban prohibidos hasta el golpe de Estado.
El pueblo paraguayo presencia atónito la carrera contra el tiempo y contra la ley que este gobierno está protagonizando en su afán de asegurar la entrega de la soberanía nacional a intereses externos en los pocos meses que le quedan.
Ante la inminente destrucción de nuestras semillas que constituyen nuestro invalorable patrimonio genético por la decisión del gobierno de permitir la introducción de semillas de maíz denunciadas como cancerígenas que contaminarán nuestros maíces que hasta hoy son únicos, de altísima calidad y base de la alimentación de la población nacional y de nuestras tradiciones culturales primigenias atentando contra nuestro derecho a la alimentación que como Estado está obligado a garantizar.
Ante la decisión de que los escasos recursos que aun percibimos los agricultores tradicionales también sean derivados a las arcas de las empresas multinacionales y sus aliados oligárquicos locales
Ante la criminal decisión de imponernos el maíz transgénico lo que representará el fin de la existencia de los maíces tradicionales del Paraguay, pues, desde el momento en que éstos se contaminen con los transgenes patentados, las empresas propietarias reclamarán su propiedad e impedirán el acceso a los agricultores a sus variedades tradicionales, salvo pago de derechos de uso.
Ante la constatación realizada en la feria de semillas desarrollada entre el 16 y el 18 de setiembre pasado, donde productores y fitomejoradores campesinos e indígenas de todo el país, acercaron muestras de más de 40 variedades locales de maíz constatándose que los mismos hasta ahora no se encuentran contaminados con transgenes por lo que orgullosamente podemos decir que los esfuerzos de los productores campesinos para proteger sus variedades tradicionales, han resultado óptimos.
Las organizaciones campesinas, indígenas abajo firmantes DENUNCIAMOS A LA OPINIÓN PUBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
1. Este acto adicional de traición a la Patria, que socava nuestra soberanía, no tiene parangón y es superior a cualquier acto ‘terrorista’ que se haya cometido en nuestro país.
2. Que la publicitada promesa de contribución de los transgénicos a la reducción del hambre no es más que una falacia. Los transgénicos han dejado un mundo de aun mayor desigualdad en la distribución de los alimentos y las cifras de hambrientos en el mundo no ha parado de aumentar afectando actualmente a 1000 millones de seres humanos.
3. Que los muy mentados beneficios económicos del maíz transgénico quedarán exclusivamente en manos de empresas trasnacionales, de políticos y de agroexportadores.
4. Que las variedades Bt de maíces transgénicos también autorizadas son variedades insecticidas que eliminan indiscriminadamente los insectos benéficos y contaminan la miel con su polen toxico, exacerbando la incidencia de casos de alergia en humanos y representan un peligro para el ambiente.
5. Que este gobierno violando sus obligaciones expone a la población campesina e indígena a la pérdida de su capacidad de producir alimentos, a la pérdida de su soberanía y seguridad alimentaria y a la conculcación de su derecho humano a la alimentación.
Llamamos a todos los ciudadanos de bien a movilizarse para rechazar el uso de maíz transgénico en nuestro país, exigiendo a las autoridades que usurpan actualmente el poder a rever su decisión, exigiendo en los mercados garantías de que el maíz que nos venden no sea genéticamente modificado.
Llamamos a todos los ciudadanos a asegurar que personas como el Ministro Cardozo no logren acceder a fueros parlamentarios para eludir rendir cuentas al pueblo por las ilegalidades cometidas en el ejercicio de sus cargos.
Llamamos a la defensa de la alimentación de todos los paraguayos y paraguayas de bien, evitando, comprar, consumir, sembrar las variedades de maíz transgénico. Boicot total a ellos!!!
ORGANIZACIONES FIRMANTES:
CONAMURI
BASE IS
ESPACIO ORGÁNICO
La Via Campesina
Via Campesina is an international movement of peasants, small- and medium-sized producers, landless, rural women, indigenous people, rural youth and agricultural workers. We are an autonomous, pluralist and multicultural movement, independent of any political, economic, or other type of affiliation. Born in 1993, La Via Campesina now gathers about 150 organisations in 70 countries in Asia, Africa, Europe, and the Americas.
martes, 25 de septiembre de 2012
Transgênicos aumentam em até três vezes ocorrência de câncer
Los OGM en el punto de mira tras un polémico estudio francés !
Esta imagen da la vuelta al mundo desde ayer. Es una rata de laboratorio
alimentada con organismos genéticamente modificados del gigante estadounidense
Monsanto.
Durante dos años, investigadores franceses han alimentado a 200 ratas de
tres maneras distintas: un grupo únicamente con un tipo de maíz modificado
genéticamente, el segundo con ese mismo maíz tratado con Roundup (el herbicida
más utilizado del mundo) y el tercero con maíz no modificado genéticamente pero
tratado con el mismo herbicida.
Las ratas que consumen los dos productos juntos mueren antes y sufren
cáncer con más frecuencia que las demás.
Joel Spiroux. Presidente del CRIIGEN Comité de Investigación e Información
sobre genética:
"Las pruebas reglamentarias se hacen durante un periodo de tres meses,
pero las patologías más graves, especialmente la muerte de las ratas por
tumores, tiene lugar al cuarto mes. Eso quiere decir que las pruebas reglamentarias
de tres meses no son eficaces para determinar el impacto sobre la salud de un
tratamiento genéticamente modificado a lo largo de una vida".
Por ahora, la prudencia impera a la hora de interpretar los resultados.
Desde París y Bruselas se pide la aplicación del principio de precaución y
medidas más estrictas para la autorización de OGM.
Para los ecologistas, es el momento de activar la alarma. Corrine Lepage,
diputada europea y presidenta fundadora de Criigen :
Corrine Lepage. Eurodiputada europea:
"Hemos metido la pata y espero de verdad que las cosas cambien. He
pedido a los 27 ministros de los países miembros y al señor Dalli, comisario
europeo de Agricultura, que se hagan estudios de dos años sobre todos los
organismos modificados genéticamente que se consumen en Europa"
Desde hace años, ecologistas y detractores de los OGM libran una
encarnizada batalla contra industriales, agricultores y las autoridades
europeas.
Hastiada del tira y afloja, en 2010 la Comisión Europea propuso un compromiso:
conservar el derecho de autorizar la producción e importación de OGM pero dejar
a los Estados la potestad de prohibirlos.
El 98% de la superficie mundial cultivada con OGM se concentra en diez
países, con Estados Unidos a la cabeza.
En Europa sólo ocho de los 27 Estados Miembros les han abierto las
puertas.
El 90% de los cultivos están en España y Portugal. Pero el maíz mon810 y la
patata Amflora también se cultivan en pequeñas cantidades en Rumanía, Suecia,
Eslovaquia, y Polonia entre otros.
Pese a la avalancha de protestas, sobre todo, en la calle, la única
reacción oficial de Monsanto ha sido la de pedir tiempo para analizar las
conclusiones del estudio financiado por la fundación CERES con fondos de 50
empresas que no producen OGM.
VER VIDEO:
Transgênicos aumentam em até três vezes ocorrência de
câncer
Estudo revelou que ratos alimentados com milho
geneticamente modificado morreram mais rápido. Cientistas afirmam que
resultados de pesquisa são alarmantes
Getty Images –
Fonte; revista "Food and Chemical Toxicology
No
estudo, 200 ratos foram alimentados durante dois anos com três tipos diferentes
de milho.
Os ratos alimentados com organismos geneticamente
modificados (OGM) morrem antes e sofrem de câncer com mais freqüência do que os
demais, destaca um estudo publicado nesta quarta-feira (19) pela revista
"Food and Chemical Toxicology", que considera os resultados
"alarmantes".
"Os resultados são alarmantes. Observamos, por
exemplo, uma mortalidade duas ou três vezes maior entre as fêmeas tratadas com
OGM. Há entre duas e três vezes mais tumores nos ratos tratados dos dois
sexos", explicou Gilles-Eric Seralini, professor da Universidade de Caen,
que coordenou o estudo.
Para realizar a pesquisa, 200 ratos foram alimentados
durante um prazo máximo de dois anos de três maneiras distintas: apenas com
milho OGM NK603, com milho OGM NK603
tratado com Roundup (o herbicida mais utilizado do mundo) e com milho não
alterado geneticamente tratado com Roundup.
9/09/201216h48
Transgênicos matam mais e causam
até três vezes mais câncer em ratos, diz estudo
Ratos alimentados com alimentos
transgênicos morrem antes do previsto e sofrem de câncer com mais frequência do
que os outros animais da espécie, destaca um estudo publicado nesta
quarta-feira (19) pela revista Food
and Chemical Toxicology.
"Os resultados são alarmantes.
Observamos, por exemplo, uma mortalidade duas ou três vezes maior entre as
fêmeas tratadas com organismos geneticamente modificados [OGM]. Há entre duas e
três vezes mais tumores nos ratos tratados dos dois sexos", explicou
Gilles-Eric Seralini, coordenador do estudo e professor da Universidade de
Caen, na França.
Imagens do mês (setembro/2012)
Foto 27 de 31
- Cientistas comparam tumores que apareceram em
ratos que comeram milho geneticamente modificado por dois anos. Segundo estudo
divulgado nesta quarta-feira (19), a mortalidade das fêmeas que receberam esse
tipo de alimento é duas ou três vezes maior em comparação com as que comeram
alimentos não alterados geneticamente. As chances de tumor nos ratos que
consumiram milho transgênico também foram até três vezes maiores comparado aos
demais animais da espécie Criigen/AFP
Para
fazer a pesquisa de dois anos, 200 ratos foram divididos em grupos e
alimentados de maneiras diferentes. Eles seguiram proporções equivalentes ao
regime alimentar nos Estados Unidos. O primeiro grupo teve 11% de sua
dieta composta pelo milho OGM NK603; o segundo comeu também 11% do milho OGM
NK603 tratado com Roundup, o herbicida mais usado no mundo; e o terceiro foi alimentado
com milho não alterado geneticamente, mas tomava água com doses de Roundup
usadas nas plantações.
O
milho transgênico (NK603) e o herbicida são produtos do grupo americano
Monsanto, comercializados em vários países. No Brasil, amostras foram aprovadas
em setembro de 2008 pela CTNBio (Comissão Técnica Nacional de Biossegurança),
órgão ligado ao Ministério da Ciência e Tecnologia e, no começo de 2009, o
Ministério da Agricultura aprovou o registro de doze híbridos de milho com a
tecnologia Roundup. O certificado de biossegurança foi aprovado pela comissão
em novembro de 2010.
Segundo
o estudo francês, 50% dos machos e 70% das fêmeas dos três grupos morreram
prematuramente, contra 30% e 20%, respectivamente, do grupo de controle. Os
tumores na pele e nos rins aparecem até 600 dias antes nos machos do que no
grupo de controle. No caso das fêmeas, os tumores nas glândulas mamárias
aparecem uma média de 94 dias antes naquelas alimentadas com transgênicos. A
hipófise foi o segundo órgão que mais sofreu alterações prejudiciais no período
de testes – é ela quem produz hormônios importantes para o organismo, o que a
torna a glândula principal do sistema nervoso.
"Os
resultados revelam uma mortalidade muito mais rápida e importante durante o
consumo dos produtos", afirmou Seralini, cientista que integra comissões
oficiais sobre os alimentos transgênicos em diversos países. “O primeiro rato
macho alimentado com OGM morreu um ano antes do rato indicador (que não se
alimenta com OGM). A primeira fêmea oito meses antes. No 17º mês foram
observados cinco vezes mais machos mortos alimentados com milho OGM”, explica o
cientista.
"Pela
primeira vez no mundo, um transgênico e um pesticida foram estudados por seu
impacto na saúde a mais longo prazo do que haviam feito até agora as agências
de saúde, os governos e as indústrias", disse o coordenador do estudo.
Séralini
faz parte de um grupo, o Criigen, que faz uma série de pesquisa sobre segurança
de alimentos. Em dezembro de 2009, ele publicou um estudo com ratos alimentados
com os três principais tipos de milhos transgênicos, tanto administrados em
rações de animais quanto vendidos para humanos. As amostras dos
milhos NK603, MON810, MON863, da Monsanto, causaram danos sérios
nos rins e nos fígados das cobaias, além de outros efeitos notados no
coração, em glândulas supra-renais e no baço. (Com informações de agências
internacionais)
martes, 4 de septiembre de 2012
miércoles, 29 de agosto de 2012
LOS TRANSGENICOS EN CHILE
Nos habla don RODRIGO LAMPASONA
Produccion: PROBIOMA
http://www.youtube.com/watch?v=luWU7av19H4&feature=youtu.be / Alianza Internacional de Pequeños Productores de Soya y de la Agricultura Familiar.
lunes, 27 de agosto de 2012
CONDOLENCIA
La Alianza Internacional de Pequeños Productores de Soya y de la Agricultura Familiar, lamenta profundamente el fallecimiento de quien vida fue:
QEPD
Dr. Javier Hurtado Mercado
Presidente Ejecutivo
IRUPANA ANDEAN ORGANIC FOOD S.A.
Miembro de la ALIANZA.
Expresamos nuestras más sentidas condolencias a todos sus familiares.
Santa Cruz 27 de agosto de 2012
VIDEO:
Dr. Javier Hurtado Mercado Presidente Ejecutivo IRUPANA
jueves, 9 de agosto de 2012
Es ahora
Es ahora
(http://www.cnfr.org.uy/prensa_display.php?id=551)
FA analiza dos proyectos para frenar extranjerización de la tierra; Comisión Nacional de Fomento Rural considera que “llegó el momento” de hacerlo
El presidente de la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR), Mario Buzzalino, expresó en diálogo con la diaria que la gremial entiende que “es el momento oportuno” para aprobar una ley sobre “la extranjerización de la tierra”, ya que existen iniciativas concretas del Frente Amplio (FA). También destacó que el senador nacionalista Jorge Larrañaga haya planteado, la semana pasada en la Cámara de Senadores, que se trata de uno de los problemas que enfrenta el sector granjero.
“No importa si los compradores son estados o multinacionales: la tenencia de la tierra tiene que ser topeada ahora”, señaló Buzzalino, quien aclara que la concentración y la extranjerización “a veces tienen relación” pero “no son la misma cosa”.
En todo caso, se trata de temas cada vez más recurrentes en las reuniones de la gremial, ya que “estos procesos generan de inmediato la expulsión de productores familiares”, agregó.
Para Buzzalino, el abandono de la producción familiar se debe al aumento del precio de la tierra y los arrendamientos, así como a la presión que “algunos cultivos muy centralizados”, como la forestación y la soja, ejercen “sobre el territorio”. Existen dos empresas forestales que concentran más de 450.000 hectáreas de tierra y “ahora están abandonando la práctica de comprar e iniciando un proceso de asociación con los dueños de la tierra”, firmando contratos a largo plazo para utilizar parte de los predios en forestación, compartiéndolos con el pastoreo y la apicultura, indica. Cada vez que la CNFR tiene reuniones “con autoridades del gobierno”, todos reconocen “la magnitud” del problema y es seguro “que tienen la información suficiente, pero falta que se actúe”. Buzzalino señaló que además de la posición favorable de las autoridades por la regulación, hay “importantes actores políticos”, como el senador Larrañaga, líder de Alianza Nacional, que “manifestó que la extranjerización” es uno de los problemas del sector granjero y que por eso es necesario controlarla, durante la sesión extraordinaria del Senado del 19 de julio. “Esto demuestra que el tema trasciende los partidos políticos y si tenemos un gobierno con mayoría parlamentaria y el apoyo del Partido Nacional, es el momento histórico de legislar en contra de la extranjerización”, señaló.
Según datos de la CNFR, en diciembre de 2011 dos millones y medio de las seis millones de hectáreas productivas que tiene el país estaban en manos de extranjeros. “En la medida en que la regulación se dilate en el tiempo, el problema se va a agravar”, alertó el gremialista.
Falta gente
En cuanto al Impuesto a la Concentración de los Inmuebles Rurales (ICIR) Buzzalino dijo que “siendo la única gremial rural que lo respalda, también somos conscientes de que es un paliativo y no resuelve el tema de la concentración”. “Es importante porque es un avance y una manera de divulgar el tema y su debate”, expresó. Pero hay “empresas con 200.000 hectáreas” que además son beneficiadas “por el régimen de zonas francas” y que deberían “aportar un poco más” que el ICIR. “Con cobrarle un impuestito no arreglamos nada, lo que planteamos no es sacarle plata a nadie sino que la distribución sea más justa, porque desarrollo no es crecimiento económico; desarrollo agropecuario es desarrollo de la gente y no que una empresa se llene de millones de dólares”, añadió Buzzalino.
Uno de los principales problemas del sector es la “pérdida de productores” hasta en rubros tan importantes como la lechería, porque “no pueden competir con las rentas frente al negocio sojero”. Para la CNFR este cultivo que “está en manos” de empresas extranjeras “financiadas con fondos de pensión” podría “dejar de ser negocio” y “las empresas se van a ir a otra parte, y lo que generalmente dejan son problemas para los países”, expresó. Tanto el Instituto Plan Agropecuario como el Instituto Nacional de Investigación Agropecuaria “están trabajando con la hipótesis de qué hacer después de la soja” porque “el paquete tecnológico de este cultivo supone arrasar las especies naturales de pasturas”.
Ellos dos
El grupo Agro del Partido Socialista (PS) elaboró un borrador de proyecto de ley para “prohibir” la compra de tierras por parte de “estados extranjeros o empresas asociadas a estados extranjeros”, con el objetivo de preservar la “soberanía territorial y las reservas de agua”, según el diputado Hermes Toledo, uno de los autores del texto. La prohibición alcanzaría a las empresas o estados que pretendan “adquirir tierras para la explotación agropecuaria o forestal”, pero no incluye otros emprendimientos como los turísticos, de infraestructura, industriales o mineros. Si bien la compra de tierras por parte de estados no se ha extendido en América Latina con excepción de Brasil, existen antecedentes en África, donde países como China, Corea del Sur y Arabia Saudita han adquirido tierras.
El borrador fue entregado a la bancada del FA y ésta lo envió al Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca para que emita su opinión. También fue enviado a la CNFR, las Cooperativas Agrarias Federadas, la Asociación Rural del Uruguay y la Federación Rural (FR). El presidente de la FR, Miguel Sanguinetti, dijo que la gremial “no tiene una posición clara” sobre el tema y que este lunes recibirá a Toledo, que fue “especialmente invitado” para conocer la iniciativa.
El otro borrador fue elaborado por una comisión del FA integrada por los senadores Enrique Rubio (Vertiente Artiguista), Ernesto Agazzi (Movimiento de Participación Popular) y el diputado Yerú Pardiñas (PS). Este proyecto busca limitar la cantidad de tierra que puedan comprar empresas extranjeras privadas. El grupo comenzó a funcionar en 2010 a pedido del presidente José Mujica ante el aumento de compra de tierra por parte de este tipo de empresas. El texto del borrador, que sería enviado al Poder Ejecutivo para su estudio, limitaría la compra de tierras que no se realice con fines productivos sustentables para evitar la especulación.
Luis Rómboli
Fuente: La Diaria
miércoles, 1 de agosto de 2012
martes, 31 de julio de 2012
viernes, 27 de julio de 2012
AUDIOS DEL VII ENCUENTRO ALIANZA INTERNACIONAL DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOYA Y LA AGRICULTURA FAMILIAR
(Audio) PALABRAS DEL COORDINADOR GENERAL: Lic. Miguel Angel Crespo - VII ENCUENTRO DE LA ALIANZA INTERNACIONAL DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOJA Y LA AGRICULTURA FAMILIAR.
VICTOR HUGO VAZQUES
VICEMINISTRO DE DESARROLLO RURAL
DE BOLIVIA
INAUGURA VII ENCUENTRO INTERNACIONAL DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOYA Y LA AGRICULTURA FAMILIAR
Preguntas a VICTOR HUGO Vázquez.-
RONDA DE PREGUNTAS Y Respuestas DE LOS DEL VII ENCUENTRO Participantes de VII ENCUENTRO DE LA ALIANZA INTERNACIONAL DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOJA Y LA AGRICULTURA FAMILIAR.
JULIAN VARELA - Importancia de la Alianza Internacional de Pequeños Productores de Soya y de la Agricultura Familiar
JULIAN VARELA nos habla sobre la importancia de la Alianza Internacional de Pequeños Productores de Soya y de la Agricultura Familiar.
"Hay un movimiento social muy fuerte contra los grupos Multinacionales que quieren apoderarse de lo que hoy se llama la Alimentacion..."
Producción: David Angel Caballero Toledo
Departamento Audiovisual de PROBIOMA.
GABRIEL MONTEVERDE URUGUAY SOBRE LA ALIANZA
Nos habla sobre GABRIEL MONTEVERDE de URUGUAY nos cuenta SOBRE su Impresion acerca de LA ALIANZA DE PEQUEÑOS PRODUCTORES DE SOYA Y AGRICULTURA FAMILIAR.
miércoles, 25 de julio de 2012
Visita de Campo - ALIANZA INTERNACIONAL
Esto sucedio durante el VII Encuentro de La Alianza Internacional de Productores de Soya y de la Agricultura Familiar, llevado a cabo en Santa Cruz, Bolivia recientemente.
PRODUCCION: David Ángel Caballero Toledo
Departamento Audiovisual de PROBIOMA.
ALIANZA INTERNACIONAL - ROGER CARVAJAL
VII Encuentro de La Alianza Internacional
de Productores de Soya y de la Agricultura Familiar
martes, 24 de julio de 2012
lunes, 23 de julio de 2012
martes, 17 de julio de 2012
miércoles, 9 de mayo de 2012
Una argentina ganó el Nobel ambiental
Desde hace varios días quería escribir sobre el tema pero no había podido hacerlo. Una argentina, cordobesa, fue reconocida internacionalmente por su lucha contra las fumigaciones con pesticidas. Se trata de Sofía Gatica quien recibió hace tres semanas el Goldman Environmental Prize.
Foto: Goldman Environmental Prize
Hace trece años, Gatica, dio a luz una niña. Tres días más tarde, los riñones del beba dejaron de funcionar. La madre decidió averiguar lo que había ocasionado su muerte. Sofía comenzó a hablar con sus vecinos de Ituzaingó, un barrio de trabajadores de la ciudad de Córdoba con 6.000 habitantes rodeados por campos de soja, y se alarmó ante la gran cantidad de personas enfermas, muchas de ellas de cáncer, sin hasta entonces una explicación.
Cuando comenzó a averiguar por qué tanta gente de Ituzaingó se moría de cáncer o estaba enferma, Sofía nunca imaginó que hoy, una década después, sería la ganadora nada menos que del Premio Goldman, uno de los galardones más importantes del mundo para luchadores por el medio ambiente junto al Premio Nobel Alternativo y el Premio Global 500 de Naciones Unidas.
Sofía es una de las Madres de Ituzaingó cuya lucha expuso en todo el país las consecuencias del uso de plaguicidas –en especial, para la soja– cerca de las zonas urbanas. Lo hizo a pesar de la resistencia de las autoridades de entonces a reconocer que en ese sector de la ciudad de Córdoba algo grave estaba pasando.
Gatica posteriormente logró que una ordenanza municipal prohíba la fumigación aérea en Ituzaingó a una distancia menor a 2.500 metros de las viviendas. En un fallo de 2010 de la Corte Suprema de Justicia no sólo prohibió que se apliquen agrotóxicos cerca de zonas pobladas, sino que también invirtió la carga de la prueba: en lugar de que los vecinos tengan que demostrar que las fumigaciones causan daño, el gobierno y los productores de soja ahora tienen que probar que los productos químicos que usan son seguros.
lunes, 7 de mayo de 2012
Genes humanos alterados dentro de arroz GMO experimental criado en Kansas
Miercoles, Mayo 02, 2012 por: Ethan A. Huff
(NaturalNews) A no ser que el arroz que compre tenga certificación orgánica, o venga específicamente de una granja que testea sus cosechas de arroz para detectar rasgos genéticamente modificados (GM), usted podría estar comiendo arroz contaminado con genes humanos. El único GMO que incorpora rasgos humanos que se cultiva hoy, un producto de arroz GM fabricado por la compañía biotecnológica Ventria Bioscience está siendo criado en la actualidad en 3.200 acres en Junction City, Kansas – y posiblemente en otro lugar – y la mayoría de la gente no tiene idea sobre esto.
Desde alrededor del 2006, Ventria ha estado cultivando silenciosamente arroz que ha sido modificado genéticamente con genes de hígado humano, con el propósito de tomar las proteínas artificiales producidas por este “Frankenarroz” y usarlas para fines farmacéuticos. Con la aprobación del U.S. Department of Agriculture (USDA), Ventria ha tomado una de las cosechas más cultivadas en el mundo de hoy, y escencialmente, la ha convertido en un catalizador para producir nuevas drogas.
Originalmente, el cultivo de este arroz GM, el cual se presenta en tres variedades aprobadas (http://www.aphis.usda.gov/brs/biotech_ea_permits.html), estaba limitado al confinamiento en laboratorio. Pero en 2007, Ventria decidió traer el arroz al exterior. La compañía inicialmente trató de plantar las cosechas en Missouri, pero se encontró con la resistencia de Anheuser-Busch y otros, los cuales amenazaron con boicotear todo el arroz venido de dicho estado si Ventria empezaba a plantar su arroz dentro de los límites estatales (http://todayyesterdayandtomorrow.wordpress.com).
Asi que el arroz GM de Ventria eventualmente terminó en Kansas, donde presuntamente aun se cria con el propósito de la fabricación de drogas en 3.200 acres en Junction City. Y mientras este arroz GM con rasgos humanos añadidos nunca ha sido aprobado para el consumo humano, es ahora cultivado en campos abiertos donde el potencial de contaminación ilimitada y la extensión de sus no deseados y peligrosos rasgos GM se da virtualmente por hecho.
“Este no es un producto que todo el mundo querría consumir,” dijo Jane Rissler de Union of Concerned Scientists (UCS) al Washington Post en el 2007. “No es prudente producir drogas en plantas en el exterior.”
Aunque recibieron decenas de miles de comentarios públicos de oposición, muchos preocupados justificadamente sobre el esparcimiento de rasgos GM, la USDA de todas formas aprobó el cultivo abierto del arroz GM de Ventria. Esto, por supuesto, ocurrió después que la U.S. Food and Drug Administration (FDA) había negado la aprobación del arroz GM de Ventria en el 2003 (http://www.kansasruralcenter.org/publications/PharmaRice.pdf).
Reporte sugiere que el arroz “farmacéutico” GM podría causar más enfermedades
Aparte de la amenaza de contaminación y extensión generalizada, el arroz GM de Ventria, el cual está siendo cultivado supuestamente para ayudar a los niños del tercer mundo a superar la diarrea crónica, podría, en cambio, estar causando otras enfermedades crónicas.
“Estas drogas genéticamente modificadas podrían exacerbar ciertas infecciones, o causar peligrosas reacciones alérgicas o del sistema inmune,” dijo Bill Freese, Analista de Políticas de Ciencia del Center for Food Safety (CFS), el cual publicó un reporte el 2007 sobre los peligros del arroz GM de Ventria.
Puede ver dicho reporte aquí (inglés):
http://www.centerforfoodsafety.org
http://www.centerforfoodsafety.org
Fuentes de este artículo incluyen:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)